Up to 30% of land vertebrates in Philippines may vanish, scientists warn

Dominique Nicole Flores - Philstar.com

October 8, 2025 | 10:51am

MANILA, Philippines — A new study has warned that 15% to 30% of the Philippines’ land-dwelling vertebrates could vanish, with amphibians and mammals facing the highest risk of extinction.

In a study published in the October issue of Science of the Total Environment journal, researchers from the University of Southern Mindanao found that species endemic to the Philippines — those found nowhere else on Earth — are under severe threat due to rapid habitat loss, overexploitation and lack of research attention.

From deforestation, logging, infrastructure development, to illegal wildlife trade, conditions for animal habitat have been on decline in the Philippines, a country that hosts roughly three-fifths of vertebrate species that are "endemic," or those found nowhere else on Earth. 

Yet, the researchers stressed that much of the country’s wildlife remains understudied—very concerning for a country known to be one of the world's 17 "megadiverse" nations in need of strong conservation measures.

What they did. The researchers analyzed the “life-history traits” of different species interact with external pressures affecting their survival, based on the International Union for Conversation of Nature's Red List, which classifies species around the world according to their risk of extinction.

Life-history traits describe the full life cycle of a species, encompassing growth, development, reproduction and death, with specific traits emerging at each stage. It is also linked to a species' fitness or ability to adapt. They compared these factors with existing data on extinction risk patterns.

1 in 4 could face extinction

The the study found that about one in four species could face extinction if current threats persist. Amphibians had the highest level of endemism and extinction risk. About 24% of the 114 amphibian species assessed were considered vulnerable, endangered, or critically endangered. Mammals followed closely at 23%.

The first stacked bar chart shows the proportion of land-based vertebrates at risk according to vulnerability, while the second shows the proportion of endemic and non-endemic species.

Habitat loss and overexploitation to blame. The study also discovered habitat alteration and overexploitation as two of the major threats to Philippine terrestrial vertebrates, with species heavily affected by the destruction of their habitats. The Philippines currently records the highest deforestation rate in Southeast Asia.

Amphibians were also considered the most vulnerable to habitat loss, with about 87% in the Philippines severely impacted. Many are habitat specialists found only in mountain ranges and islands, making them more exposed to invasive species that compete for food and disrupt ecological balance.

About 87% of amphibians are severely affected by habitat loss, particularly those only found in isolated mountain ranges and islands. There, they are more exposed to invasive species that compete for food and disrupt ecological balance.

Birds, while more adaptable due their ability to migrate or move across areas, are not spared, as 37% remain affected by deforestation and urban expansion.

The study found that habitat breadth, or the the range of environments a species can survive in, was the most consistent predictor of extinction risk. Species that can only live in limited habitats, such as the Philippine tarsiers in Bohol or the critically endangered Cebu flowerpecker, suffer the most.

Animals for sale. On top of habitat loss, reptiles and mammals face the greatest pressure from hunting and illegal wildlife trade, especially species that are more exotic, since rarity increases their commercial value.

The researchers said this is “likely related to the fact that most species have narrow habitat breadths, greater exposure to habitat alterations, direct threats, and rapid environmental changes.”

Larger animals, smaller chances. Body size was another factor correlated with extinction risk. Larger mammals face greater danger because they reproduce more slowly and require larger territories and food resources — traits that make them less resilient to human encroachment.

The researchers said this supports the hypothesis that body mass, combined with habitat loss, increases vulnerability.

Understudied species left behind

Narrowly endemic species with small population sizes that are mostly under represented in studies are likely to face greater risk of extinction and be less prioritized for conservation.

Research efforts, for example, have focused on megafauna such as the Philippine eagle, Philippine crocodile and Tamaraw, leaving equally threatened but lesser-known animals overlooked.

At least 37% of species in the Philippines can already be found in protected areas but are still classified as "data deficient," the studied found. 

What's needed to address the crisis? The researchers stressed that it will require stronger enforcement of environmental laws, expansion of protected areas as well as research on lesser-known species.

“Without urgent coordinated action informed by studies... the Philippines risks losing its irreplaceable biodiversity, particularly its unique and rare species,” they wrote.

The study was conducted by Krizler Tanalgo, Kier Dela Cruz, Angelo Agduma, Asraf Lidasan, Janine Edradan, Ryza Dumayas, Jeanrose Alagdon, Berfelyn Daniela Villaruz, and Glydel Kaye Gatoc. 

No rain, but ....

 LOOK: No rain, but the corner of Magsayay Park experienced minor street flooding due to the effect of "taub" if High Tide in the coastal area of this city early in the morning, October 8, 2025.

#HighTide #DavaoCity #DavaoUpdates

screengrab from RPV moto travelvlog/Facebook

  · 

See original

  · 

Rate this translation

All reactions:

959Niña Belarmino, Yenoh Chan Desu and 957 others

Einbürgerung frühestens nach fünf Jahren

Stand:08.10.2025, 18:07 Uhr

Kommentare

Innenminister Dobrindt warnt vor Anreizen für illegale Migration. © Niklas Graeber/dpa

Dass Zuwanderer nach drei Jahren einen deutschen Pass erhalten, hat den damaligen Oppositionsparteien CDU und CSU nie gepasst. Jetzt sind sie in der Regierung und machen das Ampel-Gesetz rückgängig.

Berlin - Die von der Ampel-Koalition eingeführte „Turbo-Einbürgerung“ für besonders gut integrierte Ausländer ist wieder Geschichte. Mit den Stimmen der schwarz-roten Koalition und der AfD beschloss der Bundestag die Abschaffung der erst im vergangenen Jahr eingeführten Regelung. Statt drei Jahren müssen die Betroffenen künftig mindestens fünf Jahre regulär in Deutschland leben, ehe sie einen deutschen Pass erhalten können.     

Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) erklärte, die Einbürgerung stehe am Ende eines Integrationsprozesses und nicht am Anfang: „Der deutsche Pass muss als Anerkennung für gelungene Integration zur Verfügung stehen und nicht als Anreiz für illegale Migration.“

Beschleunigte Einbürgerung nur selten genutzt

Von der bisherigen Sonderregelung hatten aber ohnehin nur wenige Zuwanderer profitiert. Im Juni dieses Jahres ergab eine Umfrage der Deutschen Presse-Agentur, dass die beschleunigte Einbürgerung bundesweit lediglich in einigen hundert Fällen zur Anwendung kam.  

Den Unionsparteien war die Reform der Vorgänger-Regierung von Anfang an ein Dorn im Auge. Deshalb war die Abschaffung bereits im schwarz-roten Koalitionsvertrag vereinbart worden.

Die SPD-Abgeordnete Eichwede verteidigt die Rücknahme der Reform. © Niklas Graeber/dpa

Die stellvertretende SPD-Fraktionsvorsitzende Sonja Eichwede sagte unter Verweis auf die niedrigen Fallzahlen, die beschleunigte Einbürgerung sei nicht der zentrale Hebel beim Staatsbürgerschaftsrecht. Wichtiger sei, dass die Möglichkeit der doppelten Staatsangehörigkeit bestehen bleibe.  

Opposition sieht Schaden für die Integration

Deutliche Kritik an der Rückabwicklung kam hingegen von Grünen und Linken. Die „rückwärtsgewandte Politik“ der Koalition schade der Integration, sagte Filiz Polat, Parlamentarische Geschäftsführerin der Grünen-Fraktion. Ferat Kocak von der Linken warf CDU und CSU sogar vor: „Mit Ihrer Migrationspolitik machen Sie den Hass der AfD salonfähig.“ dpa

Rente mit 70? Spahn sagt Anstieg des Eintrittsalters voraus

Stand:08.10.2025, 15:03 Uhr

Von: Clara Dzemla   

Die Rente in der Krise: Jens Spahn sieht in Zukunft die Rente ab 70. Die Merz-Regierung diskutiert über die Aktivrente. Ein Überblick.

Berlin – Jens Spahn (CDU) hat vorausgesagt, dass das Renteneintrittsalter in den 2030er Jahren weiter steigen wird. Bei der Rente ab 67, die planmäßig 2031 erreicht wird, könne es nicht bleiben. Das sagte Spahn am Montag in der ARD-Sendung „Maischberger“. Das Rentenalter werde „schrittweise Jahr um Jahr und dann Monat um Monat weiter steigen müssen.“ Im Bundestag wird aktuell über ein Rentenpaket diskutiert. Zum Gesetzesentwurf gehören die Stabilisierung der Rentenhöhe bei 48 Prozent und die sogenannte Aktivrente.   

In etwa zehn Jahren könnten Menschen erst mit 70 in Rente gehen © picture alliance/Britta Pedersen

Hintergrund der Diskussion sind die steigenden Ausgaben für die Rente. Allein in diesem Jahr ist fast ein Drittel des Bundeshaushalts für das Bundesministerium für Arbeit und Soziales vorgesehen. Der Großteil davon entfällt auf die Rentenversicherung. Und diese Ausgaben werden in den kommenden Jahren und Jahrzehnten weiter steigen: Denn aufgrund des demografischen Wandels gehen immer mehr Menschen in Rente, während immer weniger Menschen arbeiten. Außerdem beziehen die Rentnerinnen und Rentner aufgrund der steigenden Lebenserwartung immer länger Rente. Beide Faktoren lassen die Ausgaben des Staats und die Rentenbeiträge immer weiter ansteigen.   

Merz-Regierung will Renteneintrittsalter schrittweise erhöhen

Eine Lösung dafür ist, das Renteneintrittsalter der Lebenserwartung anzupassen. Nach der aktuellen Gesetzeslage geht man mit 66 Jahren in Rente, bis 2031 soll die Grenze auf 67 Jahre angehoben werden. Ein Gremium um Bundeswirtschaftsministerin Katharina Reiche (CDU) hatte jüngst die Rente ab 70 gefordert. Ein Vorbild ist Dänemark. „Wenn wir immer länger leben, werden wir einen Teil dieser längeren Lebenszeit auch arbeiten müssen“, sagte auch Spahn bei Maischberger. Allerdings sei eine Rente ab 70 für ihn zum aktuellen Zeitpunkt nicht die richtige Debatte.

Allerdings ist es nicht so, dass alle Menschen mit 66 Jahren in Rente gehen. Wie der Tagesspiegel vorrechnet, nutzte fast ein Viertel der Rentnerinnen und Rentner letztes Jahr die sogenannte „Rente mit 63“. Denn nach der aktuellen Regelung kann man 45 Jahren Beitragszahlung in Rente gehen – und das auch mit weniger als 66 Jahren. Die Altersgrenze dafür wird schrittweise angehoben, bis 65 Jahren für den Geburtsjahrgang 1965 und alle Jüngeren. Ökonominnen und Ökonomen kritisieren diese Rente nach 45 Jahren. Sie entziehe dem Arbeitsmarkt dringend benötigte Arbeitskräfte. Laut Tagesspiegel wird das Modell deutlich häufiger in Anspruch genommen, als es bei seiner Einführung erwartet worden war. Der Anstieg des Renteneintrittsalters auf 67 Jahre betrifft also nicht für alle Menschen, ein Großteil kann weiter früher in Rente gehen.   

Merz-Regierung: Renten sollen bei 48 Prozent stabil bleiben

Trotz der steigenden Ausgaben will die Bundesregierung die Höhe der Rente stabilisieren. Das war ein zentrales Wahlversprechen der SPD und steht jetzt Gesetzesentwurf für das Rentenpaket. Ziel ist, die Standardrente bei 48 Prozent des Durchschnittseinkommens zu halten. Die Standardrente ist die Rente, die nach 45 Beitragsjahren mit durchschnittlichem Einkommen gezahlt wird.