In an interview with Melai Cantiveros, Jose Mari Chan revealed that he is now 81 and shared the simple habits he follows to stay healthy and active.
Visitors of germanexpatinthephilippines/Besucher dieser Webseite.Ich liebe meine Flaggensammlung!
Thursday, September 3, 2026
UPDATE sa sunog gabii sa bukid sa Lanipao, Brgy. Araibo, Pantukan, Davao de Oro
UPDATE sa sunog gabii sa bukid sa Lanipao, Brgy. Araibo, Pantukan, Davao de Oro which I checked around at 8:30am today Sept. 3, 2026! NAPALONG na ang sunog, fyi, pero nag-aso pa!
Mao ra ni ang makuha nga klaro sa view using my phone. Naa ra ko sa pikas bukid ani nag take sa picture! Layo ang distance..
I maybe wrong pero I think murag gikaingin ni nga style. Tsk! Makabalo jud ta in the coming days kung naa nay mananom dire sa nasunog na area.
I support the post of Kons Liza sa Brgy Araibo nga dapat manubag ang nagsunog aning bukid.
This is not the right way to farm a land. Illegal kaingin is punishable and pwede mapriso ang maglapas ani.
UPDATE on the fire last night in the mountains of Lanipao, Brgy. Araibo, Pantukan, Davao de Oro which I checked around 8:30am today Sept. 3, 2026! The fire has already been extinguished, fyi, but it's still smoky!This is what I got that's clear from the view using my phone. I was just in the other mountain taking a picture! The distance is far..I might be wrong but I think it's a style that's being used. Tsk! We will know in the coming days if there are any crops in the burned area.I support the post of Kons Liza in Brgy Araibo that the one who set this mountain on fire should be held accountable.This is not the right way to farm a land. Illegal mining is punishable and those who violate it can be imprisoned.Hide TranslationRate this translation
May be an image of mountain. May be an image of tree. May be an image of mountain. May be an image of tree and mountain. May be an image of fire
What are Filipinos a mix of?
Despite 333 years of Spanish rule and a nation full of Hispanic surnames, European DNA in the Philippines rarely exceeds 3%. The true genetic mix is far older—and deeply tied to the sea.
While the idea of an equally blended, heavily hybridized population is national lore, modern genetic studies reveal that the foundation of the Filipino genome is remarkably uniform.
The vast majority of Filipino genetic heritage is Austronesian. Around 4,000 years ago, seafaring Austronesian peoples migrated out of Taiwan, sweeping south into the Philippine archipelago before eventually expanding as far as Madagascar and Hawaii. This migration replaced or absorbed earlier populations, and today, Austronesian DNA forms the genetic baseline for almost all ethnic groups in the country, from the Tagalogs in Luzon to the Visayans in the central islands.
Before the Austronesians arrived, the islands were inhabited by Australo-Melanesian hunter-gatherers, often referred to as Negritos. Groups like the Aeta, Ati, and Batak are their direct descendants. While they represent a small fraction of the modern population, traces of this ancient DNA remain woven into the broader Filipino gene pool.
Of all the recent foreign admixtures, Chinese ancestry is the most prominent. Trade between the Philippines and Chinese merchants, mostly from the Fujian province, flourished long before European colonization. Many Filipinos carry Chinese DNA, though it is often deeply assimilated rather than existing as a distinct demographic group.
The biggest discrepancy between popular belief and genetic reality lies in this overestimated Spanish influence. The Spanish physical presence in the islands was always small, mostly confined to military personnel, clergy, and government officials concentrated in major centers like Manila. While the Spanish shaped the culture, religion, and language of the Philippines, their impact on its DNA was minimal.
During the colonial period, the Manila-Acapulco Galleon trade introduced a faint trickle of Latin American (Mexican and Amerindian) ancestry as soldiers and sailors settled in the islands. Additionally, depending on the region, minor traces of Indian, Arab, and Japanese DNA can be found, remnants of ancient trade networks and localized migrations. Ultimately, the Filipino genome is not a balanced split of East and West, but a strong Austronesian core layered with centuries of Asian trade.
A map of the hypothetical greatest expansion of Austronesian-speaking peoples originating from Taiwan. Source: Wikimedia Commons.
47 Prozent mehr Rente bis 2039: Was die Prognose wirklich bedeutet
Stand:
Nach Paragraf 154 SGB VI ist die Bundesregierung verpflichtet, jährlich über die Entwicklung der gesetzlichen Rentenversicherung zu berichten. Der aktuelle Bericht, den das Bundeskabinett Mitte November 2025 beraten hat, blickt 15 Jahre voraus und ist eine finanzmathematische Vorausberechnung – keine Garantie. Sie basiert auf Annahmen zur Lohnentwicklung, Beschäftigung und demografischen Entwicklung. Bereits jetzt zeigt sich ein Unterschied zwischen Schätzungen und politischen Beschlüssen.
Rente plus 47 Prozent: Warum das nur brutto gilt – und real weniger ankommt
Ändert sich einer dieser Faktoren, ändert sich auch die Prognose. Demnach soll der aktuelle Rentenwert – die Bemessungsgrundlage für die Rentenhöhe – bis 2039 kumuliert um rund 47 Prozent steigen. Das ist eine Steigerung der Bruttorente, orientiert an der Lohnentwicklung. Was am Ende netto und real bei den Menschen ankommt, ist eine andere Rechnung.
Der entscheidende Haken: Die 47 Prozent sind eine nominale Größe. Sie sagen nichts darüber aus, wie viel diese höhere Rente in 2039 tatsächlich wert ist, wenn man sie mit den Preisen von damals vergleicht. Steigen die Lebenshaltungskosten in den kommenden 15 Jahren ähnlich stark wie die Rente, bleibt vom vermeintlichen Plus real kaum etwas übrig.
Der Rentenversicherungsbericht selbst trifft dazu keine verlässliche Aussage – er rechnet mit Löhnen, nicht mit einer eigenen, unabhängigen Inflationsprognose über 15 Jahre. Das heißt: Die 47 Prozent sind eine nominale Größe. Sie zeigen, wie stark der Rentenwert in Euro nach den Modellannahmen steigt. Ob daraus auch ein realer Kaufkraftgewinn entsteht, hängt von der tatsächlichen Preisentwicklung ab.
Rentenerhöhung 2025 als Beweis: Realer Kaufkraftgewinn ist keine Garantie
Ein Beispiel, das diese Unterscheidung sichtbar macht: Die Deutsche Rentenversicherung selbst weist im Jahresbericht 2025 aus, dass die Rentenanpassung zum 1. Juli 2025 von rund 3,74 Prozent „die Kaufkraft der Renten zum wiederholten Male“ hat zulegen lassen. Diese Formulierung ist wichtig – sie zeigt, dass ein realer Kaufkraftgewinn nur entsteht, wenn die Rentensteigerung über der Inflationsrate liegt. Das war 2025 der Fall, ist aber für die kommenden 15 Jahre nicht garantiert.
Die 47 Prozent gelten außerdem nicht für jede einzelne Rente in gleicher Höhe, sondern für den Rentenwert. Wer heute schon in Rente ist, profitiert nur von den Steigerungen, die ab jetzt noch kommen – nicht vom vollen Zuwachs seit einem fiktiven Startpunkt.
Maximalrente, Neurentner, Bestandsrenten: Die Zahlen im Vergleich
Ein Beispiel macht es greifbar: Wer sein ganzes Berufsleben lang – beispielsweise seit 1980 – immer das maximal mögliche Gehalt verdient hat, bekam 2025 die höchstmögliche gesetzliche Rente: rund 3.572 Euro im Monat. Steigen die Renten bis 2039 wie vom Rentenversicherungsbericht prognostiziert um rund 47 Prozent, wären es rechnerisch etwa 5.251 Euro. Das ist die absolute Ausnahme – kaum jemand erreicht diese Höchstrente.
Realistischer sieht es bei ganz normalen Neurentnern aus: Männer, die 2024 in Rente gegangen sind, bekamen im Schnitt 1.340 Euro im Monat (nach Abzug für Kranken- und Pflegeversicherung). Unterstellt man für die nächsten Jahre vereinfachend das von der Bundesregierung prognostizierte Rentenplus von rund 47 Prozent, kämen sie 2039 rechnerisch auf etwa 1.970 Euro. Frauen, die 2024 in Rente gingen, bekamen im Schnitt deutlich weniger: 981 Euro. Bei einem ebenfalls rein rechnerischen Plus von rund 47 Prozent wären das 2039 etwa 1.442 Euro. Wichtig dabei: Das sind reine Zukunftswerte, ohne Berücksichtigung der Inflation und ohne individuelle Veränderungen der Rentenhöhe.
Steuern, Beiträge, Abgaben: Was vom Rentenplus wirklich übrig bleibt
Und noch etwas ist zu beachten: Diese Zahlen gelten nur für Menschen, die genau 2024 neu in Rente gegangen sind. Sie lassen sich nicht mit den Zahlen aller bereits laufenden Renten vergleichen, wie sie die Deutsche Rentenversicherung für 2025 nennt. Dort liegt die durchschnittliche Rente aller Altersrentner bei 1195 Euro – bei Männern 1449 Euro, bei Frauen 994 Euro. Der Grund: Wer schon länger in Rente ist, hatte oft einen anderen Erwerbsverlauf als jemand, der gerade erst in Rente gegangen ist. Beide Gruppen sollte man deshalb nicht einfach vermischen.
Selbst der nominale Zuwachs kommt nicht ungeschmälert an. Drei Posten schmälern das Rentenplus zusätzlich:
- Sozialabgaben. Rentnerinnen und Rentner zahlen Beiträge zur Kranken- und Pflegeversicherung. Die im Jahresbericht genannten Zahlbeträge (etwa die 1195 Euro Durchschnittsrente) sind bereits Nettogrößen nach diesem Abzug – die Bruttorente liegt darüber, aber ein Teil jeder Erhöhung fließt automatisch in höhere Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträge.
- Steuerpflicht. Mit jeder Rentenerhöhung rutschen mehr Menschen in die Steuerpflicht, weil der steuerpflichtige Rentenanteil mit jedem neuen Rentenjahrgang steigt. Das betraf laut Berichten bereits rund 73.000 zusätzliche Rentenbeziehende zum 1. Juli 2025 – ein Trend, der sich mit weiteren Erhöhungen fortsetzen dürfte.
- Steigende Beitragssätze für die Finanzierung. Höhere Renten werden über höhere Beiträge der Erwerbstätigen finanziert. Der Beitragssatz zur Rentenversicherung soll bis 2027 bei 18,6 Prozent bleiben, 2028 auf 19,8 Prozent springen, 2030 auf 20,1 Prozent steigen und bis 2039 auf 21,2 Prozent klettern. Das betrifft zwar nicht direkt die Rentenhöhe, zeigt aber, dass das „Plus“ auf der einen Seite mit einer wachsenden Last auf der anderen Seite erkauft wird.
Gleichzeitig soll ein Sicherungsniveau von mindestens 48 Prozent des Durchschnittslohns erhalten bleiben – die sogenannte Haltelinie. Diese Haltelinie wurde mit dem Rentenpaket 2025 bis 2031 verlängert und ist seit Anfang 2026 geltendes Recht. Die dadurch entstehenden zusätzlichen Bundesmittel steigen nach den aktuellen Schätzungen auf rund 3,6 Milliarden Euro im Jahr 2029, 9,3 Milliarden Euro im Jahr 2030 und 11 Milliarden Euro im Jahr 2031.
Subscribe to:
Posts (Atom)