Wer ein Leben lang gespart hat, tut sich im Ruhestand schwer, Geld auszugeben. Die „Die with Zero“-Strategie kann helfen. Doch sie hat Grenzen.
Sie haben jahrzehntelang genau das getan, was Ihnen jeder Finanzexperte geraten hat. Sie haben diszipliniert gespart. Sie haben vernünftig investiert. Sie haben der Versuchung widerstanden, Geld auszugeben, das Sie nicht hatten. Dann gehen Sie eines Tages in Rente – und plötzlich sagt Ihnen jeder das Gegenteil: Hör auf zu sparen. Fang an zu konsumieren.
Dieser Artikel von Marianna Hunt entstand in Kooperation mit telegraph.co.uk.
Nach einem ganzen Leben, in dem Sie stolz Ihre Ersparnisse und Anlagen vermehrt haben, sollen Sie sich plötzlich damit wohlfühlen, Jahr für Jahr zuzusehen, wie Ihr Rententopf schrumpft. Sie sagen sich, dass Sie nächstes Jahr mehr ausgeben werden. Sie werden den schöneren Urlaub buchen, das bessere Hotel nehmen, das Taxi rufen, statt im Regen auf den Bus zu warten, und endlich jemanden bezahlen, der die Arbeiten übernimmt, die Sie selbst nicht mehr gern erledigen. Aber irgendwie schaffen Sie es nie. Anlagen zu verkaufen, fühlt sich falsch an; nur von den Erträgen zu leben wirkt sicherer.
Dieses Problem ist so weit verbreitet, dass ein ganzes Buch über die Gefahren dieser Unterausgaben-Falle geschrieben wurde: „Die With Zero“ von Bill Perkins. Sein Argument ist nicht einfach, dass wir mehr ausgeben sollten. Es lautet vielmehr, dass viele lebenslange Sparer so gut darin werden, Vermögen aufzubauen, dass sie sich selbst nie die Erlaubnis geben, es zu genießen.
Warum wir im Ruhestand oft zu wenig Geld ausgeben
Ich bin erst 31, der Ruhestand ist also noch weit entfernt. Aber ich kann die entsprechende Denkweise bereits erkennen. Mir fiel Sparen immer leichter als Ausgeben. Ehrlich gesagt verspüre ich sogar eine seltsame Befriedigung, wenn ich kein Geld ausgebe. Doch beim Lesen von Perkins’ Buch habe ich mich gefragt, ob dieselben Gewohnheiten, die uns beim Vermögensaufbau helfen, uns später davon abhalten könnten, dieses
Obwohl das Buch von einem amerikanischen Autor stammt, könnte Großbritannien ein recht guter Ort sein, um diese Prinzipien zu leben, da wir hier gewisse Sicherheitsnetze haben, die einige Risiken verringern könnten, wenn man seine Ersparnisse bis fast auf null herunterfährt. Der NHS sorgt dafür, dass die meisten von uns nicht mit katastrophalen Gesundheitskosten rechnen müssen, wie es in den USA möglich ist. Die staatliche Rente bietet ein Grundeinkommen, selbst wenn man seine privaten Ersparnisse überlebt, und einkommensabhängige Sozialleistungen für Pflege bieten eine Auffanglösung, falls sich die Gesundheit verschlechtert.
.jpg)
.jpg)
